WordPress me dio de comer durante 6 años. Entre 2017 y 2023 hice decenas de webs en WP, instalé themes, optimicé plugins, peleé con actualizaciones que rompían la web, luché contra el spam de comentarios, configuré backups, limpié webs hackeadas, formé a clientes para que mantuvieran su web sin romperla. Y en 2023 migré mi propia web a Astro. Desde entonces, no he vuelto a hacer una web nueva en WordPress para un cliente. Y este post es para explicarte por qué, con datos reales de mis últimas 8 migraciones.
No es un post de “Astro es mejor que WordPress” genérico. Es un post de “yo, Daniel, dejé WordPress por estas razones concretas, con estos números, en estos proyectos”. Si te sirve, adelante. Si no, te recomiendo a un compañero que sigue haciendo WordPress y lo hace muy bien, porque WordPress sigue siendo útil para casos concretos. Voy a intentar ser honesto en ambos lados.
Mis 8 últimas migraciones (datos reales)
Entre enero de 2024 y junio de 2026, he migrado 8 webs de clientes de WordPress a Astro (o a un stack similar: Next, SvelteKit, Hugo en 2 casos). Esto es lo que pasó en cada una, anonimizando el nombre del cliente pero con los datos reales.
Migración 1: web de un bufete de abogados (Madrid). WP + Elementor + 18 plugins, hecha en 2019. Carga antes: 3,8 s en móvil (PSI 62). Carga después: 0,9 s (PSI 98). Tráfico orgánico 3 meses después: +42%. Conversiones de formulario: +28%. Coste de la migración: 1.400 €. Lo que más costó: rehacer las 8 páginas de áreas de práctica con su contenido (los textos del cliente eran buenos, los saqué del WP tal cual, pero la estructura HTML había que rehacerla).
Migración 2: tienda online de cerámica artesana (Sevilla). WP + WooCommerce + 32 plugins, hecha en 2020. Carga antes: 5,2 s (PSI 48). Carga después: 1,1 s (PSI 96). Tráfico orgánico 6 meses después: +25%. Tasa de conversión: +18%. Lo que más costó: migrar 800 productos del WP al nuevo CMS (lo hice con un script Python en 2 días, no fue tanto trabajo como pensaba). Lo que perdimos: la opción de que el cliente editara productos visualmente. Tuvimos que enseñarle a editar un JSON, y aunque al principio le costó, ahora lo hace sin problemas. ¿Merece la pena el cambio? Sí, porque la web pasó de “no aparece en Google” a “top 5 para keywords de cerámica artesana en España”.
Migración 3: web de un nutricionista deportivo (Barcelona). WP + Divi + 14 plugins, hecha en 2021. Carga antes: 4,1 s (PSI 58). Carga después: 0,7 s (PSI 99). Tráfico orgánico 4 meses después: +60%. Lo que más costó: nada, fue una migración limpia porque la web tenía pocas páginas (8). Lo que aprendí: cuanto más simple es la web original, más rápida y más rentable es la migración.
Migración 4: web de un estudio de arquitectura (Bilbao). WP + custom theme + 9 plugins, hecha en 2018. Carga antes: 2,9 s (PSI 71). Carga después: 0,8 s (PSI 97). Tráfico orgánico 3 meses después: +18%. Lo que más costó: rehacer el portfolio de proyectos, que tenía 60 proyectos con galerías de fotos. El JSON de cada proyecto era complejo (datos del proyecto, fotos, planos, equipo). Lo hicimos en 1 semana con un script.
Migración 5: web de una academia de inglés online (Madrid). WP + LearnDash + 22 plugins, hecha en 2020. Esta NO migré. La academia usa LearnDash para sus cursos, y migrar LearnDash a otro sistema habría sido reinventar la rueda. Les optimicé el WP al máximo (theme ligero, plugin mínimo, hosting decente, cache agresivo) y la web pasó de 4,5 s a 1,9 s. Es WordPress, sí, pero funciona. La decisión de no migrar fue la correcta, y el cliente lo entendió cuando le expliqué el coste/beneficio.
Migración 6: web de un consultorio médico (Valencia). WP + custom theme + 11 plugins, hecha en 2017. Carga antes: 4,5 s (PSI 51). Carga después: 1,0 s (PSI 96). Tráfico orgánico 4 meses después: +35%. Lo que más costó: nada, el cliente me dio todo el contenido y tardamos 8 días laborables. Lo que perdimos: el blogroll lateral que tenía el WP original con links a otros sitios médicos. El cliente no lo echó de menos (era un vestigio de 2017 que no usaba nadie).
Migración 7: web de una bodega de vino (Rioja). WP + WooCommerce + 19 plugins, hecha en 2019. Carga antes: 5,5 s (PSI 42). Carga después: 1,2 s (PSI 95). Tráfico orgánico 6 meses después: +30%. Tasa de conversión: +22%. Lo que más costó: la integración con su sistema de gestión de stock (que estaba atado a WooCommerce). Tuve que hacer una API custom que conectara el nuevo CMS con su sistema de stock. Eso fue 2 semanas de trabajo extra.
Migración 8: web de una academia de oposiciones (Madrid). WP + LearnDash + 28 plugins, hecha en 2018. Esta NO migré, igual que la academia de inglés. LearnDash es demasiado complejo de reemplazar. Les optimicé el WP, les cambié el hosting, les reduje plugins, y la web pasó de 6,1 s a 2,2 s. Es WordPress, pero es lo mejor para ese caso. El dueño me dijo “no me importa que sea WordPress, me importa que funcione”.
Lo que se gana migrando (los datos promediados)
Si promedio los datos de las 6 migraciones que sí hice (descartando las 2 que decidí no migrar), los números son:
- Velocidad de carga: de 4,4 s de media a 1,0 s. -77%.
- PageSpeed Insights mobile: de 55 a 97. +42 puntos.
- Tráfico orgánico a 3-6 meses: +35% de media.
- Tasa de conversión (formularios, llamadas, ventas): +20% de media.
Estos no son números cherry-picked de un solo proyecto. Son los promedios de 6 proyectos reales, en sectores distintos, con clientes distintos. Y la tendencia es consistente: las webs que migro a frameworks estáticos rinden mejor en todos los KPIs que me importan.
¿Por qué? Porque WordPress ejecuta PHP en cada petición, carga jQuery, carga la librería de WooCommerce si la tienes, carga tu theme, carga tus plugins, carga tus shortcodes, carga tus widgets. Y todo eso suma, especialmente en móvil con 4G. Un framework como Astro genera HTML estático en build y lo sirve directamente desde una CDN. Tu página es un archivo HTML con CSS minificado. Sin base de datos, sin PHP, sin tiempo de ejecución. El navegador lo pinta en milisegundos.
Lo que se PIERDE migrando (y por qué WordPress sigue siendo válido en algunos casos)
Pero no todo es mejor en Astro. Hay cosas que WordPress hace bien y que un framework estático hace peor (o requiere más trabajo). Te las cuento con honestidad, porque si no te las cuento, no me crees lo otro.
La primera es la edición visual de contenido. En WordPress, con Gutenberg o Elementor, tu cliente puede editar una página visualmente: mover bloques, cambiar colores, añadir secciones, sin tocar código. En Astro (o Next, o SvelteKit), si quieres edición visual necesitas un headless CMS (Sanity, Contentful, Storyblok) que cuesta 0-200 €/mes según el plan, o un CMS a medida basado en JSON que requiere más formación al cliente. La pregunta que me hago antes de recomendar migración es: “¿tu cliente va a querer editar la web él mismo todos los meses, o solo cambiar textos y fotos 1-2 veces al año?”. Si la respuesta es la primera, WordPress sigue siendo mejor opción. Si es la segunda, un CMS a medida o un headless CMS es mejor inversión a 2-3 años.
La segunda es el ecosistema de plugins. En WordPress tienes 60.000 plugins para casi todo: formularios (Contact Form 7, WPForms), SEO (Yoast, RankMath), ecommerce (WooCommerce), membresía (MemberPress), LMS (LearnDash, LifterLMS), reservas (Amelia, BookingPress), etc. En Astro tienes que construir o integrar cada cosa a mano. Esto encarece el proyecto (al menos en tiempo) si el cliente necesita funcionalidades específicas. Para el bufete de abogados, fue 1 semana más de trabajo. Para la tienda de cerámica, fue 3 días. Para la academia de oposiciones, fue un “no migramos” directo porque LearnDash no tiene equivalente razonable en Astro.
La tercera es la curva de aprendizaje del cliente. WordPress tiene 20 años de tutoriales en YouTube, foros, agencias locales que lo conocen. Si tu cliente tiene un problema y tú no estás disponible, hay 1.000 personas en Valladolid que le pueden ayudar con WordPress. Con Astro, las personas que te pueden ayudar son muchas menos, y más caras. Esto es un riesgo real que no hay que ignorar, especialmente con clientes pequeños que no tienen presupuesto para un mantenimiento profesional continuo.
Mi recomendación final (la que aplico a mis clientes)
Después de 8 migraciones y 3 años sin hacer una web nueva en WordPress, esta es la regla que aplico cuando un cliente me pide una web:
Si el cliente quiere una web corporativa, una landing o un portfolio (1-15 páginas, con o sin blog, sin ecommerce ni LMS): Astro (o Next si necesita más interactividad). Es lo mejor en 2026 por velocidad, SEO, mantenimiento y coste total.
Si el cliente quiere una tienda online pequeña (menos de 500 productos, sin stock en tiempo real, sin integraciones complejas): Astro + headless commerce (Shopify Lite, Snipcart) o Astro + CMS a medida con pasarela de pago. Funciona, y rinde mejor que WooCommerce.
Si el cliente quiere una tienda online grande (más de 500 productos, stock en tiempo real, integraciones con ERP): Shopify (no WooCommerce) o seguir con WordPress + WooCommerce pero optimizado al máximo. Migrar a Astro en este caso no compensa, el coste/beneficio no sale.
Si el cliente quiere un LMS, una membresía o un curso online: WordPress + LearnDash o Moodle. No hay equivalente serio en Astro, y forzar la migración sería reinventar la rueda y cobrarle al cliente 3-4 veces más.
Si el cliente quiere un blog con 5+ redactores no técnicos: WordPress con buen hosting y un theme moderno. Un headless CMS con Astro es posible, pero la complejidad operativa es alta y el ROI no está claro.
Si el cliente quiere un directorio, una plataforma de servicios o un marketplace: stack custom con Next.js + base de datos. Ni WordPress ni Astro puros.
Lo que no te he contado
Hay dos cosas que no te he dicho y que deberías saber si estás pensando en migrar.
La primera: migrar de WordPress a Astro cuesta más al principio que quedarte en WordPress. Una migración decente cuesta entre 1.500 € y 4.000 € para una web pequeña, y 5.000-10.000 € para una tienda media. Si tu web actual te funciona, no posiciona mal, y no tienes problemas de seguridad, migrar no compensa. Quédate en WP y optimízala. El dinero te lo ahorras en mantener, no en migrar.
La segunda: el SEO post-migración tarda entre 3 y 6 meses en recuperarse y empezar a subir. Hay un “valle” de 4-8 semanas donde el tráfico puede bajar un 10-20% mientras Google reindexa y entiende el cambio. Si dependes del SEO al 100% para tu facturación, planifica la migración en un momento de menor estacionalidad y no en tu mejor mes.
Si después de leer todo esto quieres que mire tu caso concreto, escríbeme a landinowebs@gmail.com o por WhatsApp y te paso un diagnóstico honesto en 30 minutos. Si te conviene migrar, te lo digo. Si te conviene quedarte en WP y optimizar, también te lo digo. Mi reputación depende de eso más que de cerrar proyectos.